החלטה בתיק ב"ל 41589-08-11

1.         בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של פרופ' ולטר מרקביץ, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.         חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.         בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ הנתבע להפנות למומחה שאלות הבהרה.

            מטעם ב"כ התובע הוגשה תגובה לבקשה, בגדרה הובעה התנגדות להפניית השאלות המבוקשות.

4.         לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה שפורטו ובתגובה עליה, באתי לידי המסקנה שאין מקום להפנות למומחה מי מבין השאלות המבוקשות.

            אשר לשאלה מספר 1  - השאלה קיבלה מענה ברור בחוות הדעת שבה התייחס המומחה לרקע הרפואי הלבבי של התובע, וכן לתלונותיו ביחס לכאבים בחזה שתועדו "יום או שבוע קודם לאוטם", תוך שסיכם: "למרות אי-וודאות מסוימת, ובהתבסס על כל הנתונים שהועברו לעיל, אני נוטה להאמין שהאוטם התחיל ב-21.03.10 בזמן העבודה. רמת הטרופונין בדם לפעמים עולה מהר מהרגיל. הסיפור של כאבים בחזה שהיו, כנראה, קודם לאירוע בעבודה, אינו מספיק ברור כדי לקבוע שהאוטם התחיל קודם לאירוע בעבודה" (סע' 6.2.10 לחוות הדעת, הדגשה אינה במקור, ע.א). בהמשך ציין: "לא ברור האם כאבים אלה היו על רקע לבבי", וכן הוסיף בהמשך: "כפי שציינתי בסעיף 7.7.3 אין מספיק נתונים כדי לבסס אבחנה של אנגינה פקטוריס בימים שקדמו לאירוע בעבודה, אלא שאינני יכול לשלול אפשרות זו" (סע' 8.4).

            אשר לשאלה מספר 2 - השאלה קיבלה מענה ברור בחוות הדעת שבה התייחס המומחה בהרחבה לנושא הקשר הסיבתי, ובכלל זה התייחס לעניין סמיכות הזמנים בין האירוע החריג לבין הופעת האוטם בו ביום הופעתו ולשאלת היחס ו/או הסיבתיות המשפטית, תוך שסיכם את דעתו באופן הבא: "בהתחשב בקרבת הזמן בין האירוע החריג בעבודה ובין הופעת האוטם בתאריך 21.03.10, בהתחשב בעובדה שמחלת העורקים הכליליים לא הייתה מפושטת ושגורמי הסיכון לא היו מאוד בולטים, אני מתרשם שהשפעת האירועים בעבודה על האוטם בו לקה התובע ביום המקרה לא הייתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים" (סע' 8.5.1, ההדגשה אינה במקור, ע.א).

            אשר לשאלה מספר 3 - שאלה זו גם כן קיבלה מענה ברור בחוות הדעת, שכן המומחה לא שלל את האפשרות שהמחלה הטרשתית כבר הייתה קיימת אצל התובע, ובלשונו: "מחלה זו הייתה קיימת קודם לאירוע בעבודה, אך לא אובחנה" (סע' 7.7).

5.         אשר על כן, על הצדדים להודיע לבית הדין תוך 14 יום ממועד קבלת החלטה זאת מה עמדתם בתביעה בהתייחס לחוות הדעת.

            אם ברצון אחד הצדדים להגיש סיכומים בכתב או להוסיף על הסיכומים שהוגשו, עליו להודיע על כך בתוך 14 יום כאמור - ניתן להגיש סיכומים או השלמות במועד כאמור.

            סיכומים או השלמות כאמור לעיל, יועברו ישירות לצד שכנגד, בעותק המופנה לבית הדין ויצויין מתי וכיצד הועברו לצד שכנגד.

6.         במידה וצד לא יגיש סיכומים או השלמות בתוך המועד שנקצב, יחשב הדבר כהודאה מצידו כי אינו מעונין להוסיף על הסיכומים שהוגשו וכי הוא מסכים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה ומתן פסק דין בהתאם.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.